viernes, 22 de abril de 2016

Conciencia y Salud: 23 de abril: “Día Internacional del Libro”

Publicado: 2016-04-22 06:52 / Visitas: 122

Por: Pedro Arcila Poyer (*)

Pocas fechas tienen la particularidad de mantener extraordinarias coincidencias. Podemos cotejar que en días homónimos ocurrieran hechos similares, no obstante, por lo general están separados por años de diferencia. El 23 de abril del año 1.616, está recogido en los anales de la historia, como la fecha coincidente en la cual fallecieron tres grandes de la literatura universal: Cervantes, Shakespeare y el Inca Garcilaso de la Vega.

A pesar de la institucionalización de la fecha en cuestión como la efeméride más importante de la lingüística por parte de las academias, para efectos de la justicia histórica debemos hacer algunas consideraciones, (que no desmeritan la intención loable del objeto, ni de los objetivos reconocidos universalmente), sino como aporte a la memoria de generaciones que dan por hecho apuntes secularizados, para la discusión mesurada y ecuánime de tan relevantes acontecimientos.

Don Miguel De Cervantes Saavedra, figura máxima de las letras españolas, en cuyo honor, en este día se celebra,?“El día de la lengua española”.

Nacido en 1547 en Alcalá de Henares, hijo de Rodrigo de Cervantes y Leonor de Cortinas, no falleció el día 23 de abril, sino un día antes (22 de abril); los biógrafos del creador del Quijote, coinciden en cuanto el 23 de abril de 1.616, corresponde a la fecha en que fue sepultado en Madrid.

Por su parte el creador William Shakespeare, gran poeta y dramaturgo inglés; según el calendario gregoriano, tampoco tiene como fecha de deceso el 23 de abril. En 1.582, el Papa Gregorio XII adelantó diez (10) días al calendario, de modo que el cinco (5) de octubre, pasó a ser el quince (15) del mismo mes. Solo Francia, Italia y España adoptaron y aceptaron inmediatamente este cambio; Inglaterra no lo hizo hasta 1.752; así para los ingleses Shakespeare murió el 23 de abril, pero para el mundo católico regido hasta la fecha por el nuevo calendario sucedió el tres (3) de mayo.

En lo que coinciden todos los autores, es el hecho de que quien sí falleció el 23 de abril de 1.616, fue el poeta e historiador peruano-español, (primer cronista mestizo de América), el Inca Garcilaso de la Vega, cuya vida y obra fueron el reflejo de una época colonial, en la que convivieron dos culturas radicalmente distintas sin poder sentirse identificado con una de las dos (por ser mestizo).

La fecha también coincide con el nacimiento o la muerte de otros autores prominentes como Maurice Druon, Haldor K. Laxness, Vladimir Nabokov, Josep Pla y Manuel Mejía Vallejo. Es por ello, que de manera unánime, la Conferencia General de la?UNESCO, celebrada en París en 1995, decidiera rendir un homenaje universal a los libros y sus autores en esta fecha.

La intención por demás loable es la alentar a todos los habitantes del planeta, y en particular a los jóvenes, a descubrir el placer de la lectura y a valorar las irremplazables contribuciones de aquellos quienes han impulsado e impulsan el progreso social y cultural de la humanidad. Respecto a este tema, la?UNESCO? no solo estableció el Día Mundial del Libro y del Derecho de Autor, además, institucionalizó el Premio UNESCO de Literatura Infantil y Juvenil en función de la Tolerancia y el respeto a las ideas de los demás. ¡CUANTO VALOR TIENE TAN NOBLE OBJETO EN LA HORA ACTUAL DE NUESTRA VENEZUELA..!!.

FELIZ DÍA A TODOS LOS SOÑADORES Y CREADORES, TAMBIEN A LOS LECTORES QUE DÍA A DÍA PERMITEN “QUE LOS PASOS DE ROCINANTE LOS LLEVEN A SUS DESTINOS”.

(*) Presidente del Frente Democrático por la Libertad y para el Desarrollo (FDLD)

lunes, 18 de abril de 2016

Conciencia y Salud: ¿ANTI QUE? SER O NO SER

Publicado: 2016-04-15 08:42 / Visitas: 130

Por: Pedro Arcila Poyer (*)

La salud mental del venezolano está sometida a una permanente prueba de resistencia. Ya no sólo es la diatriba camorrística iniciada hace 18 años; una máquina para construir confrontación que va desde la tendencia partidaria (que no ideológica), pasa lo urbano y lo rural, lo inteligente con la no provisión de talento en un intento soez por asesinar la meritocracia, desuncir los lazos familiares, imponer la barbarie sobre lo culto; el fetichismo pagano sobre las religiones, llegando a un nivel de dar asidero jurídico a la edificación de los complejos de inferioridad con una “Ley antidiscriminación”, que se exhibe en lugares públicos como alimento a las mentalidades precarias que se auto califican de execrados, reniegan de sus condiciones genéticas y se exponen como genuina representación de una raza inexistente liderada por vivianes, que hacen de la desgracia intelectual del colectivo un negocio redondo, para el usufructo de jugosos dividendos en deterioro de esa misma gente utilizada. Una especie de muro incoado en el seno de la sociedad, que inexorablemente deberá ser derribado para lograr el re-encuentro necesario en función de la construcción de un país con orientación seria y verdadera al desarrollo sustentable.

A la práctica perversa que alimenta la pugna existencial y a la necrosis intelectual embrión de la ignorancia y el fanatismo, se suma la carencia de los componentes vitales (glúcidos, lípidos y proteínas) necesarias para la vigorización del cuerpo y la indispensable energía que estimule cerebros auspiciosos, impulsores de ideas y planteamientos desarrollistas, (única herramienta para liberarse de la esclavitud) más allá de la lucha diaria por conseguir alimentos o sobrevivir a la sombra del miedo que impone la inseguridad, donde los protagonistas son un hamponato multifórmico institucional o no (integrado por “buenandros” y funcionarios del “orden), estos últimos ante quienes el ciudadano común tiene mayor desventajas y posibilidades de escape.

Quienes durante nuestra casi infancia (iniciando estudios de bachillerato), adolescencia, juventud e incluso actividad adulta hemos convivido con el sueño de redención social, la búsqueda de una sociedad humanizada y solidaria (sin ocupar jamás oficios de gobierno); servimos como instrumentos para que muchos ascendieran a posiciones de poder, ofrecimos nuestro aporte físico, intelectual y técnico sin juzgar ejecutorias de la personas en quienes creíamos (en oportunidades defendíamos lo indefendible), por un cliché enfermizo de “no faltar a la solidaridad”. En mi caso particular siempre me declaré “anti-adeco, anti-copeyano, anti-militarista”. Hoy creo tener la suficiente madures dialéctica para entender el error de esa doctrina, donde enclaustrado en vicio de un eterno “ANTI”, en muchas oportunidades dejé de apreciar el valor y el efecto de acciones de cada ser humano (estemos o no de acuerdo con ellas), sin convertirnos en jueces permanentes de la obra ajena. En este reflexionar, me asume el pensamiento muy bien desarrollado e inmortalizado que la pluma del GRANDE entre los GRANDES William Shakespeare, pone en la boca de uno de los más ilustrados personajes de la literatura de siempre (por su estructura psicológica, sociológica, biográfica, axiológica y estético lingüista): “HAMLET”, por su alcance y connotación: “Ser o no ser”, traducida a nuestro castizo y aliñado hemisferio para su universalización dialéctica por el maestro Rómulo Gallegos en la expresión bajumbalesca de Marcos Vargas, cuando en “Canaima” sentencia: “Se es o no se es”.

Ser o no ser entonces, nos permite sin medianías, ni mezquindades entabladas en el eterno “ANTI TAL O ANTI CUAL” redescubrir hechos históricos, a quienes la injusta negación a priori les sumergió en el más oscuro rincón del mundo del Leto o de Lestrigonia, sin que afloraran sus aciertos a los cuales tienen derecho conocer nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos. El clarín de alerta me lo dio mi hija (estudiante de 4to año de bachillerato), en una revisión de los aciertos y desaciertos de los gobiernos venezolanos desde 1.958, la cual (a pesar de ser un centro educativo privado), debía fundamentarse en la literatura que ofrece el Gobierno-Partido-Estado, como forma de re-escribir la historia.

Pues bien, observen como una vez apartadas las gríngolas del “ANTI”, a fin de confrontar la teoría que se pretende imponer como verdad única e indiscutible, me voy a detener solo en uno de los gobiernos (el más vapuleado, colocado como ejemplo de deshonor por el actual régimen) el ejercido por el Dr. Jaime Lusinchi, con el precio del petróleo más bajo de la historia venezolana, posterior al viernes negro, tuvo un crecimiento económico anual promedio: 3%; El desempleo disminuyó de 10,1% en 1983 a 7,3% en 1988. La deuda pública bajó de 38.675 millones de dólares en 1983 a 32.176 millones de dólares en 1988.

La Urb. Juan Pablo II, es parte de un total de 314.251 viviendas construidas por el sector público, equivalente a un promedio anual de 62.850, cifra aún no superada (dividan las construidas por el gobierno actual entre 18 años). Culminación de la Línea 1 del metro con la construcción del tramo Chacaíto-Palo Verde y puesta en servicio de la totalidad de la Línea 2 (Zoológico-Las Adjuntas-El Silencio), en total fueron terminadas 21 estaciones del sistema. Reinició la autopista, entonces Rómulo Betancourt. Se pusieron en servicio 31 hospitales, algunos de los cuales son: Militar de Maracay; Cecilia Pimentel de La Concepción; San Juan de los Morros; Psiquiátrico de Maturín; Domingo Luciani (El Llanito), el hospital más grande planificado y construido totalmente en la democracia; se culminaron 9 embalses para la producción de electricidad, suministro de agua potable, regadío agrícola y control de crecientes, y se comenzaron 4; también se inició la ampliación del embalse Macagua.

A esto hay que agregar la creación de la Comisión Presidencial para la Reforma del Estado (COPRE) que elaboró entre otras la Ley de Elección y Remoción de los Gobernadores y la reforma a la Ley Orgánica de Régimen Municipal que creó la figura de los alcaldes. Algunas de las instituciones de educación superior creadas, fueron: Instituto Universitario de Estudios Musicales, los tecnológicos de Maracaibo, Cabimas, Caripito, Andrés Eloy Blanco y Mariscal Sucre y los colegios universitarios de enfermería de la Gobernación del Distrito Federal y la Cruz Roja Venezolana.

Con la claridad que nos permite la renuncia a la declaración de “ANTI”, en algún momento la historia reconocerá los logros de quienes hoy niegan méritos a sus predecesores. ¿Encontraremos algo positivo en la gestión del actual Presidente?. Yo creo que sí. Se es o no se es.

(*) Presidente del Frente Democrático por la Libertad y para el Desarrollo (FDLD)

sábado, 9 de abril de 2016

Conciencia y Salud: Margarita 500 y el parque Metropolitano

Publicado: 2016-04-08 08:02 / Visitas: 114

Por: Pedro Arcila Poyer (*)

Los seres humanos podemos ser reconocidos o desestimados por nuestros actos. El destacado polígrafo e historiador Greco-Latino Plinio el joven, alabado por unos y rechazados por otros escribió hace muchas centurias: “Es una misión noble rescatar del olvido, a quienes merecen ser recordados”. Nueva Esparta, tierra de gracia a donde hemos venido de diferentes confines a morar y hacer de este terruño nuestro destino total cientos de hombres y mujeres, (que aunque nos echen no nos iremos), porque aquí nacieron nuestros hijos (o crecieron); tiene la virtud de enseñarnos a quererla y empeñarnos en que su futuro sea un ejemplo de efectos administrativos para el resto del país e incluso para el continente.

En 1.975 el Presidente Carlos Andrés Pérez, decretó la construcción del parque Joaquín Maneiro, como pulmón natural de la Isla de Margarita; dicho decreto nunca se hizo efectivo quizás, por aquello de que”mi propiedad es de aquí, hasta donde llegue mi vista”. El crecimiento poblacional, la contaminación ambiental y el deterioro progresivo de las condiciones de vida de la isla, obligan a bajarle dos al ritmo y replantearnos un nuevo esquema de vida, a fin de garantizar un futuro provisorio a nuestros hijos y a los hijos de nuestros hijos.

La fundación Margarita 500, que surge a propósito de cumplirse en Marzo de 2.025, 500 años de la fundación por Real Cédula del Reino de España de la Provincia de Margarita, se plantea una serie de retos, (no con la intención de protagonismo), sino por aquello de dejar una huella en el decursar de la historia; un aporte de ideas y proyectos para que al menos queden como referencia en ese pensamiento auspicioso de un destino diferente. He allí que la ideas de los hombres y mujeres son propios, mientras no se divulguen, pero que al hacerlos públicos son propiedad del colectivo, se reflejan en esta iniciativa de rescatar el proyecto del parque de Margarita es el esfuerzo de un “navegado”: Lorenzo García Tamayo, maracucho hecho margariteño hace más de treinta años, quien propone a la cámara municipal de Maneiro una idea de acuerdo en función de la creación del “Parque Metropolitano de la Isla de Margarita”.

Lo relevante de esta propuesta, es la repuesta unánime de la cámara municipal, aprobando un apoyo irrestricto al PARQUE METROPOLITANO de Margarita. Allí no importó el color político, la imposición económica o tendenciosa; los concejales decidieron dar apoyo a un proyecto que será historia a los hombres y mujeres del mañana.

Ojala los concejales de Mariño, Arismendi, Garcia, Marcano, Diaz, Tubores, Macanao, Villalba, Gomez y Antolin del Campo se sumen a la propuesta y entiendan que mas allà de un beneficio económico, Margarita necesita un pulmón ecológico. El ciudadano gobernador de estado especialista en destrucción de ambientes, sustituyendo espacios autóctonos por piedras y maderos pintados en las faldas de los cerros, debe asumir su desconocimiento de lo que significa ambiente-biodiversidad-saneamiento, y dar apoyo irrestricto al planteamiento.

Margarita 500 no es un proyecto político, es una idea que siembra la esperanza de un destino diferente y el rescate de de una visión de país ecologista, desarrollista y sustentable. El parque metropolitano, es un sueño, una declaración de principios y un espacio para el disfrute de propios y visitante. Lorenzo es solo un proponente, nos toca a todos abrazar la idea y decubrir que hay un mundo posible.

(*) Presidente del Frente Democrático por la Libertad y Desarrollo Sustentable (FDLD)

Conciencia y Salud: El Delito de ser pobre

Publicado: 2016-03-31 02:09 / Visitas: 227

Por: Pedro Arcila Poyer (*)

El título tiene relevancia por múltiples razones. Hace algo más de veinte años fue utilizado para un editorial del diario New York Times, a propósito de la discusión por el caso de una paciente con cuadro de Lupus Eritematoso Sistémico avanzado, quien solicitaba recursos para trasplantes múltiples y fue negada por la administración federal de los Estados Unidos, bajo argumento de que con esos recursos se atendían 700 pacientes embarazadas. Los opinadores de la izquierda tradicional venezolana (en gobierno desde hace 18 años), convirtieron por vez primera al diario “voz de la oligarquía”, en una especie de monje paulista por “defender el derecho a la vida”, de una persona a quien los procedimientos no garantizaban éxito, ni calidad de vida para la misma paciente y sus familiares; mas, si implicaba centimetrajes de prensa para la autoflagelación y la publicidad lastimera de proyectarse en base al dolor ajeno.

Hace quince años, surge una nueva discusión cuando los bioeticistas de América Latina boicotean la reunión para el “Consenso de Chile”, con respecto a las reglas y procedimientos para investigación en seres humanos; las trasnacionales farmacológicas proponían “usar productos en períodos de experimentación para el tratamiento de VIH en paciente de países epidémicos, que no contaran con recursos para financiar tratamientos masivos”. Gracias al boicot, se logró el consenso de Sídney, que permite “usar drogas en proceso de pruebas que se haya demostrado no tienen efectos colaterales, en seres humanos”.

He hecho referencia a los sucesos anteriores, conocidos para algunos, desconocidos para otros, ante la circunstancia actual que vive el sistema de salud venezolano. Escuchamos diariamente en voz de los funcionarios del estado, y repetido por efecto simbiótico entre la ignorancia y el descaro que adornan a los gobierneros de oficio; esos que cambian de color y guía ideológica según el momento y la organización que ejerce funciones administrativas. Es lo mismo legislar, dirigir una unidad administrativa, o contratar obras sin llegar a su ejecución total, siempre en nombre de la “ideología” que no es otra que el “bolivarismo” como forma de existencia y que borra todo vestigio de pudor y vergüenza. La gestión en salud en Venezuela ha caído en manos del aventurerismo, la impericia y el desconocimiento que conlleva al descalabro, la falta de coherencia y con ello a la improvisación donde la victima final es el ciudadano con menos recursos económicos, ese que no cuenta con un seguro médico o con la capacidad financiera para acudir a los centros privados de atención (por cierto también hostigados con afán de hacerlos desaparecer), y así hacer realidad la letra de la canción de Alí Primera; más vigente hoy que nunca: “El gobierno ha prometido acabar con la pobreza, de vido, si el pobre muere es fácil cumplir la meta”

A partir del año 2.005 el régimen auto proclamado “pueblo”, hace énfasis en la defensa de sus prerrogativas en contra de los ciudadanos. Se llegó al colmo de la irresponsabilidad hostigando el ejercicio profesional de la salud, impulsando la fuga de cerebros hacia otros países en busca de mejores salarios, de seguridad social y personal; mientras se arraigaba en la improvisación -¿Quién no recuerda a la inefable Ministra Sader?, ¿O al Ministro Jesús Mantilla?, el mismo que llegó a decir que “las palabras epidemiología o estadísticas no están en mi diccionario” – contratos mil millonarios en la construcción y reparación de hospitales que nunca terminaron, importación de productos clínicos sin control de calidad, vacunas con vehículos de dudosa seguridad y eficacia; y para colmo colocar en atención frontal en los centros médicos, a personas operadoras políticas sin la formación básica para vestir una cama de paciente o movilizar una camilla, muchos menos para atender la condición de salud de un ser humano, (ojo: hay gente muy valiosa estafados en su buena fe, que hay que rescatar y darles formación, lamentablemente no es la mayoría).

Acá se cumplió un suceso al que se opuso la comunidad bioética latinoamericana, experimentar con los pobres. El gobierno niega los recursos para satisfacer las necesidades sanitarias; no obstante, genera recursos para compra de lujosos vehículos para publicitar “misiones” inoperantes y rostros de personajes descarados que se presentan como “candidatos a cualquier cosa”. Gasta miles de dólares en propaganda en canales de televisión extranjera sobre una supuesta “Guerra”; y perdió hace rato la batalla contra un mosquito que ha sembrado de terror a la población venezolana. Hoy además, el gobierno incentiva un conflicto laboral, (tiene que buscar una causa para justificar su fracaso), no cancela salarios, desmejora las condiciones de trabajo y para colmo utiliza operadores políticos sin conocimientos técnicos para el ejercicio administrativo.

Finalmente, el objetivo más importante de este juego satánico es el hombre, la mujer o el niño, quien no cuenta con recursos para tratar su enfermedad, estimular su necesidad negándoles agua potable y tratamiento de aguas servidas; imponiéndoles las reglas de la ley del más fuerte para obtener comida, y más allá, incentivándolo a enfrentar a quienes están de manos atadas para resolver sus situaciones de salud. El principal delito del ciudadano venezolano en la hora actual, es SER POBRE, el estado negligente con su omisión lo sentencia diariamente y la pena no es otra que LA MUERTE

(*) Presidente del Frente Democrático por la Libertad y para el Desarrollo (FDLD)